Op 29 oktober stond in de raadscommissie Economie, Financiën en Bestuur de reactie van het college op de brief van de gezamenlijke bewonersorganisaties uit de binnenstad over het evenementenbeleid op de agenda. Onze nieuwsbrief nr 5 (onder 'downloads') gaat onder meer in op onze inspraakreactie richting commissie Economie, Financiën en Bestuur van 29 oktober. Op verzoek treft u hieronder de integrale inspraakreactie van OND aan.
Allereerst bedanken wij het college voor beantwoording van onze brief. Toch willen wij ook voor uw commissie benadrukken dat de overlast die dit jaar in de binnenstad is gesignaleerd ongekend is. De balans is weg, en zowel frequentie van festiviteiten als decibellen vragen om begrenzing.
Onduidelijk is de definiëring van het begrip evenement, en ook welke kwaliteitseisen worden gesteld om bij te dragen aan het stadsprofiel dat Delft haar bezoekers wil bieden. Onder allerlei noemers, op allerlei plaatsen, op pleinen, langs grachten, op bruggen, tegen monumenten, vaak ook op terrassen werden dit jaar door talloze organisatoren evenementen in de openbare ruimte georganiseerd. Daar bovenop komt nog de overlast voor omwonenden van opbouw en afbreken. Als het zo is dat dit geheel binnen de regelgeving past, dan is ons signaal dat heroverweging op zijn plaats is. Het is behoorlijk uit de hand - wat zeg ik.... gewoon echt uit de klauw - gelopen. Dit was een olievlek die zich naadloos verspreidde van koningsdag tot november, van donderdagen t/m zondagavonden. Dan past het niet om tegen bewoners te zeggen dat ze dan maar een weekendje de stad uit moeten. Er zijn mensen die de vraag stellen of overlast een grondrecht is....
Dat voor muziek binnen ‘inrichtingen’ akoestische inspectie wel noodzakelijk is wringt ernstig met deze buitenoptredens.
Als Delft een vitale historische binnenstad wil zijn dan moet een fatsoenlijk woon- en werkklimaat voor bewoners daar onlosmakelijk onderdeel van uitmaken. De stadseconomie zou zelfs ernstig leiden als de woonfunctie verslechtert.
Overlast is geen reclame voor de binnenstad. Overigens, uit onderzoeksresultaten van het NBTC blijkt dat slechts 4% van de bezoekers speciaal naar Delft komt voor een evenement. In dit perspectief voelen wij ons niet bezwaard een beroep te doen op u om u verantwoordelijk te tonen voor het leefklimaat in deze wijk. In de met de brief gestuurde Nota Integraal evenementenmodel 2009 wordt geluidshinder een belangrijk aspect genoemd vanwege schadelijke gevolgen voor de volksgezondheid. Waarom dan toch zo veel kabaal???
Waarschijnlijk behoeft de APV gezien de huidige situatie aanpassing, en hopelijk maakt u een keuze voor een beperkt aantal onderscheidende evenementen die passen bij maat en schaal en de reputatie van onze stad. Maak profielschetsen van wat waarom waar en waar niet. Leg criteria vast voor het verlenen van vergunningen.
Onafhankelijk van dit alles leveren wij graag ons aandeel aan de evaluatie van het evenementenbeleid zoals aangeboden in het antwoord van B&W. Maar een aantal verbeterindicaties vanuit uw commissie zou een steun in de rug betekenen.
Dank u wel!
De commissie besteedde serieuze aandacht aan onze inspraakreacties en die van de andere bewonersverenigingen uit de binnenstad, en vroeg portefeuillehouder Förster een aantal toezeggingen te doen ten behoeve van de komende evaluatie en aanpassing van de (gedateerde) Evenementennota 2009. De wethouder deed de toezegging dat ook de bewonersorganisaties in een vroeg stadium betrokken worden bij de evaluatie en dat, indien dit aanleiding geeft, ook aanpassing van het huidige beleid zal plaatsvinden.